IFR 2018. Találkozó -Svájc- Wohlen
Összefoglaló a találkozóról. Angolul tudóknak az eredeti itt>> Report of the IFR Meeting of 07 – 08 july 2018 in Wohlen, Switzerland.
Jegyzőkönyv a tanácskozásról, amely készült Svájcban Julius 07-08-án
A következő országok delegáltjai vettek részt a találkozón (betűrendben): Belgium, Kína, Dánia, Finnország, Németország, Norvégia, Svédország, Svájc és Hollandia, Olaszország meghatalmazást adott Mr. Friedrich-nek, hogy szavazzon a nevükben. RKNA, NBRC, Horvátország, szavazati jog nélkül. ( Még nem tagjai az IFR-nek, de már elküldték a jelentkezésüket)
A találkozót elnökölte D. Vandecasteele, aki a jelen jegyzőkönyvet írta.
1. IFR-elnök, üdvözölte a résztvevőket.
Szót ejtett arról, hogy mindenki kapott egy IFR kiadványt, amit néhány nappal az ülést megelőzően küldtek el. „A Laymans Walk Through Basic Canine Genetics” genetikai betegségek és a fajta lecsökkent genetikai sokféleségével való összefüggésben.
- Az FCI-standard változása. A tényleges megbeszélés megkezdése előtt az elnök bemutatja Peter Friedrich professzort, az ADRK képviseletében. Az ADRK javaslatot nyújtott be a FCI felé a standard módosítására. A javaslatot az FCI standard bizottsága el fogadta. Friedrich professzor PowerPoint prezentáció segítségével áttekintést ad a változásokról. A módosított szabvány hamarosan megjelenik az FCI honlapján, a www.fci.be címen.
Néhány módosítást megemlít: Kiemelendő, hogy az arány a fejen belül körülbelül 40/60, míg –
– a rövidebb fang hibának fog minősülni,
– annak a kijelentésnek a törlése, amely szerint a fajta szereti a gyermekeket,
– az a kijelentés, hogy a fajta éberséget mutat, de hogy még mérsékelt is legyen,
– a súlyos mollossoid típus hibás, a túl sok ránc súlyos hiba stb.
3 . Az ülés bemutatása.
Az elnök folytatja az IFR történelmének áttekintését, kudarcokat és sikereket. Az áttekintés az alkotmányon alapul: célok / eszközök és a tagság eszközei / feltételei.
– Az IFR nem arról szól, hogy részt vesznek a világbajnokságon és / vagy a világkiállításon.
– a Rottweiler tenyésztéséről szól (majd tartásáról), világszerte homogenitással és globális megbízható / hiteles génállomány létrehozásáról. Ez még a „közelmúlt” megértése szempontjából is szükségszerű a fajta túléléséhez, a fajta egyre kisebb mértékű genetikai sokféleségének következményeiről.
Az IFR célja a Rottweiler klubok szövetsége, akik arra kötelezik magukat, hogy törekedjenek a tenyésztés homogenitásában és a Rottweiler tartásában, így a fajta világszerte ugyanazt a definíciót jelentheti, testben és a lélekben. Ez lehetővé teszi a megbízható, szabad gének / tenyész kutyák cseréjét anélkül, hogy károsítaná a fajtát konformáció vagy egészség tekintetében.
Hosszú idő, de egy szigorúan ellenőrzött megbízható genetikai bázist kell létrehozni. Ebben minden tenyész kutya, kivétel nélkül, köteles betartani a tenyésztési szabályozásokat / fajta leírás / egészségügyi előírásokat.
Tenyész kutya- ennek szigorú tesztelésen kell alapulnia:
- Egészség (HD / ED)
- A fajta leírásnak való megfelelés: fizikai + karakter
- Kiemelt figyelmet kell szentelni a társadalmi viselkedésnek.
Azok a javaslatok, amelyeket a küldöttek 2017-es ülés előtt tettek meg, majd az IFR-testület megvitatta, az oka annak is, hogy ez a mai ülés a következőképpen foglalható össze:
– Az IFR megalapítása és létezése annak biztosítására, hogy a Rottweiler tenyésztése, tartása legyen egységes a FCI-fajta standard nr. 147. leírása szerint.
– Az IFR célja mindenkinek közös érdeke, így a tag klubok, a cél elérése érdekében együttműködnek, ez a tagság alapvető feltétele.
-Tudnunk kell, hogy az IFR-testületnek soha nem volt és soha nem lesz végrehajtó hatásköre abban, hogy beavatkozzanak a tagállamok tenyésztési szabályaiba / stratégiáiba. IFR a céljait nem éri el, hiába hoz határozatokat, a célok kizárólag az emberek hajlandóságától valósulhatnak meg. A tag kluboknak vállalniuk kell ezeket a közös célokat egységes módon, együtt kell működniük.
– Ez nem más, mint tenyésztés, kizárólag olyan kutyákkal, akiknek fizikai és szellemi képessége megegyezik a fajta standarddal. Fizikai és genetikai egészségüket bizonyítják.
– Lényeges eszköz még, a Tagság feltétele is, ahogyan elhatározta a küldött gyűlés 2011. évben, Moszkvában, ami most kifejezetten tükröződik az IFR- alkotmányban: Az alkotmányos feltételeknek való kötelező megfelelés, alapvető fontosságú eszköz az IFR céljainak eléréséhez, és az IFR-tagsághoz is.
– A Küldöttek Értekezlete dd. 2017-ben úgy döntött, hogy egy találkozót szerveznek, ahol tisztázzák a nyitott kérdéseket. Így nem lehet több félreértés a kötelező az IFR tagság feltételeinek való megfelelésről, az IFR-tagsággal járó kötelezettségekről.
– A leltár bemutatása a Küldöttek Találkozójának dd. 2017-ben és megismételtük a Találkozó dd. Július 7-8-án a Wohlen az ADRK szabályzatán alapult, ami, nem megkérdőjelezhető vagy vitatott szabályozás, amely meghatározza és megőrzi a fajtát.
– nem minden tag klub hajlandó együttműködni, és néhányan megtagadják, hogy tenyésztési szabályzatukról, az alkalmassági vizsgálatokról, lefordított szabályzatot küldjön.
– hogy nem minden tag klub rendelkezik tenyésztési szabályokkal és / vagy szervez a fajta alkalmassági teszteket és a társadalmi viselkedés tesztjeit.
– hogy a tenyésztési szabályok / fajta alkalmassági tesztek léteznek, de ezek a szabályok és tesztek, nem kötelező a tag klubok minden tagja számára és ezért nem hatékonyak, és nem olyan jellegűek, hogy a pozitív hatással lennének a fajta állomány fontosabb részére.
Ezzel szemben az IFR-alkotmány előírja, hogy minden tenyész kutya rendelkezzen ezekkel a feltételekkel, és ne csak azok, akiknek a tulajdonosai ezt teszik önként.
– nem mindig teljesek, mivel nem minden a társadalom tesztelését igényli sem a bizonyított mentális és fizikai megfelelőség, sem a bizonyított fizikai és / vagy genetikai egészséget. Példa: nincs vizsgálat a HD / ED- en.
– Úgy tűnik, hogy valójában csak néhány tagsági klub felel meg az IFR alkotmányának és törekszik aktívan a célok elérésére.
– Az IFR-tagok, akik nem felelnek meg, teljesen elfogadhatatlan. Ez ellentmond a tagsági feltételeknek.
– ez a fajta és a megosztott érdek érdekeltsége aggodalomra ad okot a fajta megfelelőségére és egészségére. Ezért negáció az IFR létezésének magjától.
– a megfelelés szükségessége minden eddiginél nagyobb lett, a közelmúltban mind a szabványtól, mind a csökkentett eltéréstől genetikai sokféleség a fajtában (ami genetikai rendellenességeket okoz):
– a fajta egységesebb meghatározása szükséges a fajta alkalmasságra vonatkozó kritériumokban.
– felismerték annak szükségességét, hogy szabadon cserélhessenek tenyészállatokat, de ez csak akkor lehetséges, ha minden tenyészállatot helyesen azonosítottak és tesztelték fizikai / szellemi / genetikai egészségi állapotukat és ez egy többé-kevésbé homogén és kölcsönös elfogadott hiteles módon.
A tagsági klubok megfelelősége nem csak a fajta érdeke nemzeti szinten, de hosszú távon minden tag klub számára szükségszerű a genetikai sokféleség biztosítására, és – ahogyan a kinológiában egy hangos figyelmeztetés része – még a fajták túléléséhez is elengedhetetlen!
A Rottweiler szeretők körében a szabálytalanság, ami aláássa a fajta jövőjét, nem lehet opció, és nem elfogadható.
Az elnök sajnálja, hogy nem minden tag klub tudott jelen lenni ezen a rendkívül fontos találkozón. Minden, ami azonnal jelen van, hogy ez nem akadályozza meg a jelenlegi képviselőket és / vagy azokat, akik az IFR – szervezetnek meg felelnek, hogy aktívan folytassa.
- A megbeszélések sorrendje
A napirend napirendjének áttekintése vázlatos, és az alkotmányos alapokon nyugszik
– tagsági feltételek:
– a társadalmi viselkedés tesztjeinek szervezése
– kötelező tenyésztési előírások (minden tag klub számára kötelező és minden tagnak is)
– kötelező fajta alkalmassági vizsgálatok
– a nemzetközi fajta alkalmasság tanúsítása az IFR által, vagy legalábbis az IFR elismerésével
– vita az új és / vagy folyamatos tagságról.
- A társadalmi viselkedés tesztjei.
Egyetértés van abban, hogy a társadalmi viselkedés:
– a fajta definíciójának része.
– elengedhetetlen annak bizonyításához, hogy a fajta képes-e működni és megőrizni helyét az emberi társadalom megőrzésére és az elfogadható nyilvános kép megőrzésére és a fajta megakadályozására specifikus jogszabály.
– részben az oktatáson és a tapasztalatokon alapszik, de fontos intézkedés is a genetikai tényezőkre. Minden tenyész kutya tesztelésére szükség van a társadalmi viselkedésükre a tenyésztés előtt, mint tenyésztési stratégiára.
Ahogy az IFR – Alkotmány előírja, minden tagsági klubnak szerveznie kell a társadalmi viselkedés teszteket. A tenyésztési szabályok részét kell képezniük.
5.1. Formai követelmények.
– A tesztet csak az FCI által elismert bírák ítélhetik meg. Ezek működhetnek a Rottweiler fajta megítélésére jóváhagyott bírák bírái.
– A szervező kluboknak tisztában kell lenniük a lehetséges felelősségekkel és a lehetőséggel a biztosítási szerződések
5.2. Minimális tartalom.
A vizsgálat megkezdése előtt a kutyát fel kell kérni, hogy játsszon / mozogjon annak biztosítása érdekében, hogy a kutya legyen normál természetes viselkedést mutatva, és nincs nyugtató hatása alatt, sem más befolyás alatt. Felszabadult, élénk viselkedést kell látnunk. A kutya azonosítása „wesen-teszt” lényeges eleme, és a bíró feladata, a kutyavezető tarthatja a kutya fejét!
A vizsgálat minimális követelménye:
– emberek csoportján való áthaladás, (figyelni kell, hogy milyen az idegen emberekhez való viszonya a kutyának)
– a csoport a kutyára zárva
– a kutya viselkedése a napi forgalomban, emberek és járművek között.
A kutyának bizonyítania kell, hogy stabil és kezelhető minden helyzetben. Emberek és kutyák között egyaránt. Meg kell felelnie a minden napi ingerek között a forgalomban, anélkül, hogy félelmet, agressziót vagy általánosságban nem kívánt, vagy társadalmilag elfogadhatatlan magatartás tanúsítson.
Az elnök hivatkozik egy ilyen tesztre vonatkozó példa tervezetére, amint azt a küldöttek találkozója 2017-ben megtárgyalt, és amelyben ezeket a kritériumokat tartalmazzák. Másolat csatolva van a jelen dokumentumhoz.
5.3. Oklevél.
A sikeres részvétel esetén diplomát kell kiállítani. A bíró aláírja, és fel kell tüntetnie a vizsgálat teljes nevét, helyét és időpontját.
Az IFR logó kinyomtatása az oklevélre lehetséges, sőt tanácsos mert közérdekű, de csak:
– Ha a tesztet az IFR szabályzata jóváhagyta
– ha a tag klub tanúsítja és garantálja – és bizonyítani tudja -, hogy ezek a szabályokat teljes egészében követték, hogy a kutyát a vizsgálat előtt azonosították és hatékonyan vett részt a teszten.
– az oklevelet mind a hivatásos bíró, mind pedig a Tag klub aláírja.
– a bíró ehhez az IFR előzetes jóváhagyását / elismerését kapja.
Javaslat: a bírók előzetes részvétele az ilyen tesztek IFR szemináriumán. Lehetséges, hogy az első ilyen szemináriumot jövő évre Dániában szervezik a világbajnokság / küldöttek találkozója. Ilyen szemináriumok szervezhetők regionális jelleggel, például a bemutatók alkalmával, az IFR előzetes hozzá járulásával, és ha ezt az IFR adta, elismerte a bírókat.
Tenyésztési szabályok és fajta alkalmassági vizsgálatok.
6.1. A megbeszéléseket megelőzően bemutatják a következő BST- ket:
– dán szellemi teszt
– Belga (BRK) teszt
– svájci teszt (a ZtP előtt).
6.2. Kötelező természet.
Az IFR alkotmány kifejezetten előírja, hogy minden tag klub adjon ki és szabjon ki a tenyésztési szabályokat tagjaiknak, és részleges alkalmassági vizsgálatokat kell szervezniük ezeknek a tenyésztési szabályoknak. A szabályoknak való megfelelés, beleértve a részvételt az alkalmassági tesztek tenyésztése kötelező, mielőtt a kutyát megengednék a tenyésztésnek. Ez a Küldöttek Értekezletének egyhangú határozatán alapul.- 2011-ben.
Minden érvet megvitattunk, mint például, hogy sok országban ilyen szabályozás és vizsgálatok, amelyeket a fajta klub kiad és rendez, a nemzeti kennel klub nem szankcionálja. Így nem minden tag tartja be az igényesebb szabályozást, így a verseny tenyésztők között torzulnak. Ezek az érvek elutasításra kerülnek, mert irrelevánsak: az ilyen érvek nem csökkenthetik az idealizmustól és a fajta megfelelőségét és egészségét illetően. Az IFR – tagsági kluboknak meg kell felelniük az IFR alkotmánynak, még ha rövidtávon ez veszteséget jelenthet. Végül a minőség (megfelelőség és egészség) fog érvényesülni és ez mindig a cél.
Az IFR-nek segítenie kell az erőfeszítéseket támogató eszközökkel az oktatás (f.i. regionális szemináriumok), hozzáadott értéket nyújtva a megfeleléshez, így minden tenyésztőnek meg kell felelnie (az eredmények publikálása, oklevelek kiadása, elismerése és a nemzetközi fajta alkalmasság igazolása.)
-az adott IFR-tag klub. Az IFR-tag klubnak és tagjainak tényleg kell, vegyék fel erkölcsi felelősségüket a fajta egészségére, konformációjára és jövőjére olyan tenyésztésben való részvétel, amely nem biztosítja az utódok megfelelőségét és egészségét nem elfogadható, de meg kell tiltani és / vagy büntetni.
6.3.2. Fajta alkalmassági tesztek (rövid BST)
6.3.2.1. Formátum.
A fajta alkalmassági teszteknek tényleges teszteknek kell lenniük, nem pedig mindenfajta alkatrész (pl. a bemutatott eredmények kombinációja + a BH nem elegendő).
A kutya értékelése egy olyan koherens vizsgálatban kell elvégezni, amely minden fizikai és szellemi jellemzőre kiterjed a kutyának, amely hatással lehet a kutya fajta alkalmasságára.
A tesztnek ezért egy tényleges teszt formátumának kell lennie, amelyet a döntés: pass / no pass. Meg kell nyilvánítania, hogy a kutyafajta megfelelő vagy nem fajta és nem hagyhatja ezt a tenyésztő akaratának. Puszta értékelés vagy ezért a kutya jellemzőinek értékelése nem elegendő.
6.3.2.2. Írásos jelentés – hitelesség.
Minden egyes vizsgálatról írásos jelentést kell készíteni. Tartalma:
– lehetőleg készüljön fénykép a kutyáról, felvezetőjéről a teszten
– igazolja, hogy a kutya személyazonosságát a bíró ellenőrizte, és helyesnek találta.
– a kutya részletes fizikai és szellemi megítélését megemlítik
– a kutya részletes leírása, beleértve a bíró által által végzett méréseket, a magasság, hossz, mellkasi mélység, mellkasi kerület, test arányok / koponya, a szemszín, a fogazat természetessége és teljessége, stb.
– részletes jelentés a kutya viselkedéséről, jelleméről minden egyes részében tesztnek.
– a bírónak és az IFR – tag klub képviselőjének alá kell írnia.
– egy példányt az IFR tag klubnak kell vezetnie. Ezeknek a jelentéseknek rendelkezésre kell állniuk (és az eredeti nyelven) az összes IFR tag klub részére, akik szeretnék. Kérhetnek másolatot. Minden résztvevőnek írásban jelezni kell, hogy a jelentés elérhető lesz közzétételre és / vagy kommunikációra, ehhez hozzájárulást kell kérni.
6.3.2.3. A BST minimális tartalma.
A találkozó egyetért azzal, hogy ebben a pillanatban nem célszerű egységes BST létrehozása, bár a lehetőség, vagy akár a szükség a jövőben nem kizárt.
Mégis, annak biztosítása érdekében, hogy az IFR-tag klubok által szervezett BST-ek megfeleljenek a következőknek döntés születik:
– minden klubot felkérnek – újra -, hogy küldjön egy lefordított szöveget a tenyésztésükről rendeletek (BR) és a BST. A teljes videót is el kell küldeni.
– létre kell hozni egy bizottságot (3 – 4 fő), akik érdeklődnek a BST- ben. Értékelni fogják az összes tesztet és megmondják, ha ezek megfeleljen az összes kívánt kritériumnak vagy sem.
Mégis világos, hogy minden tesztnek legalább a következő rutinokat kell tartalmaznia:
– lövés, hogy megvizsgálja, ha a kutya lövés félénk.
– tömegvizsgálat (lassú / gyors záró csoport – piaci helyzet – )
– a kutya reakcióinak vizsgálata mindenfajta külső ingerre.
– a kutya barátságos és / vagy helyzetben lévő személyekkel való viselkedése (hangsúlyt az ösztönváltásokra és a megnyugvási képességekre kell helyezni).
– a kutya konfrontációja ( szembeállítása ) más kutyákkal
– a kutya zsákmányhajtásának tesztelése.
– a közlekedés szociális része
Hangsúlyt kell fektetni a társadalmi viselkedésre, tehát minden olyan tulajdonságra, amely befolyásolja vagy bizonyítja a kutya képességét (vagy képesség hiányát) hogy társadalmilag elfogadható módon működik. Ehhez a BST részeit napi forgalomban kell szervezni.
A következő kritériumoknak kell szerepelniük a rutinok megítélésében, és felismerhetőnek kell lenniük a bírálati formákban és a jelentésben (és adott indokolt esetben):
– kezelhetőség minden körülmények között
– kitartás-keménység
– önbizalom és éberség
– a kutya reakcióinak szilárdsága minden külső ingerre
– társadalmi viselkedés.
A kutya semmilyen körülmények között sem lehet túl agresszív vagy félénk.
6.3.2.4. Védelmi munka vagy sem?
A munkát meg kell harapni (= az ember munkája vagy védelmi munkája) feltétlenül egy BST része legyen?
Ez egy nagyon összetett vita.
Először is: a harapás vagy a védelem megítélésekor minden agresszióra épülő munkát ki kell zárni és tilos. Amikor harapásra vagy védelmi munka van, a munkát úgy kell tekinteni, mint az IPO – program C. része (IGP), mivel ebben van, irányíthatóság, vezethetőség, kézben tarthatóság, zsákmányszerző ösztönre épülő védelmi munka és nem a nem kívánt agresszió bemutatása. Csak olyan rutinok lehetnek, amelyek társadalmilag elfogadhatók.
A teszt részeként legyen védelmi munka, e mellett szóló érvek: El kell ismerni , hogy ehhez a munkához szükséges ösztönök megóvása fontos, de sportos és társadalmilag elfogadható módon. A fajta szabvány azt állítja, hogy kiváló szolgálat és munkakutya és az FCI IPO címet követel a championátusért, ezért tesztelni kell kötelezően ezeket. Amit nem ismerünk, nem hangsúlyozzuk a tenyésztésben az elveszhet. lásd. munka / szépség vonalak.
A vizsgálat részeként ne legyen védelmi munka, ez ellen szóló érvek: főleg a harapás kondicionált magatartás, leginkább csak zsákmányt hajt, és nem igazi természetes bátorságot (?) míg a kutya valódi (genotípusos / természetes) természete, bátorsága, változási képessége meghajtók, keménységük, adóztathatóságuk más módon bizonyítható.
A viták középpontjában az a tény, hogy a Rottweilert több mint egy kisállat tartja egy tényleges dolgozó kutya. Kell ehhez igazodnunk? Vagy ragaszkodunk a meghatározáshoz a fajtához hasonlóan, mint minden másnál, a közhasznú fajta, de ez is társadalmi, és be van helyezve a család.
Ha hűek vagyunk a fajtához, nincs választásunk: a fajta leírás meghatározza, különösen alkalmas munkakutya („diensthund”) . A Rottweiler, mint használati fajta,tulajdonságainak megőrzése, az IFR célja és létfeltétele.
A kutya munkakutyaként való meghatározására és / vagy engedélyezésére szolgáló jellemzők – noha természetesen genetikai jellegűek, az oktatás és / vagy a tapasztalatok útján teljesedik ki.
E jellemzők legalább minimális jelenlétét ezért meg kell vizsgálni, miközben értékeljük a fajta alkalmasságát. Ellenkező esetben ez a genetika elvész, ami káros lenne a fajta megfelelőségét illetően. Amit nem hangsúlyozzunk a tenyésztés során,elveszhet és egy vonzódást hangsúlyozni kell, tudnia kell, fel kell ismerni és mérni kell a jelenlétét.
Ez nem ellentétes azzal, hogy a legtöbb Rottweiler kedvtelésből tartott kutya: olyan kutya, amelynek tulajdonságai lehetővé teszik, hogy munkakutyaként funkcionálhasson, mint házi kedvenc. Valójában a legjobb munkakutya egy társadalmi kutya lesz, aki képes értékelni a fenyegetést vagy annak hiányát. Egy erős, kiegyensúlyozott munkakutya lesz magas ingerküszöbbel. A mindennapi életben lévő ingerek nem válnak fenyegetővé, főleg nem, ha jól képzett – így ezek az ingerek nem fognak kondicionált reakciókat kiváltani a fenyegetésekkel szemben.
Az a tény, hogy a Rottweilerek többsége háziállatokként él, ezért nem döntő jelentőségű hogy a védelmi munka a BST egyik szükséges része vagy sem: a BST célja megőrzi a fajta jellemzőit, nem változtatja, meg és nem módosítja őket.
Az általános következtetés az, hogy az összes BST- nek védelmi munkával vagy anélkül meg kell őriznie a Rottweilert, mint erős, kiegyensúlyozott, magabiztos fajta. Mindkét tesztnek – védelmi munkával vagy anélkül – teljesnek kell lennie, és mindkettőnek biztosítania kell ezeket vonásokat. Magától értetődik, hogy az összes BST- ben végzett munka iránti igény nem lenne reális. A védelmi munka nagy erőfeszítést igényel a kutya kiképzéséhez, amelyet nem minden tenyésztő akar, de ezen, kívül kulturális, politikai, jogi és földrajzi okok is megakadályozzák vagy megtiltják a kutya kiképzését a védelem érdekében!
Emellett ugyanazok a meghajtók azonosíthatók, amelyek lehetővé teszik a kutya számára a védelmi munkát. Más rutinokkal osztályozva is mérhető, nem csak egy kar harapással. , A legjobb megoldás a BST megszervezése kétféle formában: egy védelemmel, egy védelem nélkül, de mindkét tesztnek meg kell vizsgálnia ugyanazokat a tulajdonságokat.
Homogenitásra van szükségünk, és meg kell akadályoznunk a fajta genetikai megoszlását az irányok miatt! Mindkét vizsgálatnak ugyanolyan érdemei lehetnek.
Ezt megoldani kell, annak biztosításával, hogy:
– a tesztek azon részeinek, amelyek nem tartalmaznak védelmi munkát, meg kell mutatniuk homogenitás (lásd fent: minimális kritériumok a BST- ben)
– az ember munkája úgy értelmezhető, mint egy olyan eszköz, amely felismeri és megőrzi a munkakutyák jellemzőit. Így a BST, amely nem tartalmaz védelmi a munkát, lehet, de azért legalább a rutinokat tartalmaznia kell. Vagy közel egyenlőnek kell lennie tesztelve ugyanazokat a tulajdonságokat, amelyek az ember munkájához szükségesek. Olyan közel lehetőleg, hogy a domináns akarat és a bátorság, megmutatkozhasson, hogy vegyenek részt és válaszoljanak egy konfrontációra, a zsákmányt hajtva és a nem kívánatos agressziótól mentesen.
Következtetés:
– A BST-k mindkét formátumban – védelemmel vagy anélkül végzett tesztek – elfogadhatók.
– mindkét formátumnak azonos jellemzőkkel kell igazolnia, így biztosítva a homogenitást amennyire csak lehetséges, és következtetéseik egyenlő értéket adjanak.
– ha a BST-ben ha nincs tényleges védelmi munka, akkor legalább a kutya tesztje a zsákmány meghajtó a rutinokat tartalmazza, és egy furcsa konfrontációban személyekkel is vegyen részt. A kutyát egy ékkel, provokálva vagy a kutya meghívására játékra (zsák / harapó hurka,).
Olyan kutya, amely nem rendelkezik a szükséges zsákmányhajtással az ilyen vizsgálatok során, de szabadon mutatja a viselkedés, semmi félelem / bizalmatlanság / bizonytalanság a harmadik személy felé, legalább meg kell mutatnia a magas és éberséget ahhoz, hogy képes legyen átmenni a vizsgán.
– minden BST-nek – különösen, ha őrző-védő rész is van – különös szerepet kell vállalnia, hogy megítélje a kutya társadalmi viselkedését a normális napi forgalomban. Példa: a BH társadalmi része a védelmi munka befejezése után.
– ha egy kutya teljesen inaktív a BST során, és nem reagál az ingerekre, akkor ő be kell jelenteni „nem lehet megítélni”.
6.3.2.5. Bírák.
A teszt nem jobb, mint a bíró. Alapvető a bíró minősége és hitelessége.
Nyilvánvaló, hogy a BST-t a fajtához elismert FCI-bíráknak kell megítélniük. Mégis, a fajta alkalmasságának megítélése többet követel, mint a fajta standard, de a fajta alapos ismerete és tapasztalata szükséges képes felismerni, értékelni és értékelni a kutya igazi, így genetikai, természetét és potenciálokat.
A megbeszélés egybevágóan egyetért azzal, hogy az IFR-nek képesnek kell lennie és elég merésznek kell lennie olyan bírák listáját összeállítani, akiket elismernek a BST-k bírálatára.
Az ötlet ismét arra szólít fel, hogy részt vegyen az IFR-bírák szemináriumaiban, ezek esetleg évente, vagy legalább kétévente megszervezni a küldötteknek. Ilyen szemináriumokon például a jelölteket felkérik, bemutatják és megmagyarázzák nemzeti tesztjeiket, és motivációjukat a kutyákra fajta alkalmasság elbírálására.Az Igazgatótanács tovább fog dolgozni e javaslattal kapcsolatban, és jelentést tesz a következő, a küldött gyűlésnek.
6.3.2.6. IFR által tanúsított oklevél.
Egy egységes diploma, amely megemlíti az IFR logó kiadható minden olyan kutyának, aki a BST-t átadja azzal a feltétellel, hogy:
– a tagsági klub tenyésztési szabályai és a fajta alkalmassági vizsgálat előtt, azt az IFR által jóváhagyta (lásd fent).
– a bírót az IFR jóváhagyta / elismerte a BST megítélésére.
– a tagklub garantálja, hogy minden feltétel teljesül (lásd. fent ).
– a kutya hitelességének hatékony ellenőrzése lehetséges, és részt vett a teszten.
- Oktatás és egyéb.
A szakmaiság lehetőségét vitatták meg:
– az IFR-bírák és a fajta szeminárium
– az IFR-Testület kommunikációs eszközei, pl. magazin, közösségi média (nagyon fontos)
Az elnök emlékeztet arra, hogy az IFR-testületnek lehetősége van a regionális tevékenységek szervezésére ideértve a szemináriumokat is (regionális az Ázsia, Latin-Amerika,), és ott lehet a bírák elismerésére vonatkozó fent említett határozatokat megtárgyalni .
Nemzetközi Szövetség
A megjegyzés akkor következik, ha az IFR-nek nem kellene kiigazítania az összes bírót megillető politikáját az IFR-weboldal, amelyet saját klubjaik a szakemberek fajtáinak mondanak, és a legkevésbé tagadják meg, hogy bátran ítéljenek meg az IFR-eseményeken.
Hivatkozással arra a tényre, hogy ezek közül néhány bíró egyértelműen személyes preferenciák alapján ítél, olyan kutyáknak amik jelentősen eltérnek a szabványtól. Néhányan még nyíltan kijelentik, hogy megértik a szabványt, mint nem kötelező érvényű iránymutatás, amely lehetővé teszi , hogy kizárólag a személyes vélemények alapján ítéljenek.
Egyhangú megállapodás van a beavatkozás szükségességéről. Az elnök emlékeztet erre, ez már vita tárgya volt (a küldöttek találkozóján 2017-ben), és hogy egy ilyen nagyon kényes kérdésre vonatkozó javaslatot megvitatnak és hoznak a küldöttek következő ülése előtt.
Egy másik kérdés a találkozó margójára, a részvételt a IFR világkiállításon nem szabad az IFR tagsági klub tagjaira korlátozni. Lehetnek egyének Rottweiler tenyésztők / szerelmesek, akik nyomást gyakorolnak nemzeti klubjaikra, hogy csatlakozzanak az IFR-hez ezért. Ebben az esetben is , azt jelenti, hogy ezeknek a kluboknak be kell tartaniuk az alkotmányt!
- A dán mentális teszt részletesen.
A dán küldött, Carsten Henriksen úr, bemutatta a tesztet, részletesen elmondta a teszt szerkezetét.
Alapvetően a kutya reakcióit ítélik meg, majd a fajták körvonalaira leképezik, meghatározzák a kívánalmakat. Figyelembe veszik a fajta fajlagos határait, jellemzőit, mint például a vadászhajtás, a küszöbérték. Sokkal több, mint a kutya természete és mentális tulajdonságainak nagyon részletes értékelése, A vizsgálat bizonyítottan hatékony eszköznek bizonyult:
– lehetővé teszik a tenyésztők számára, hogy megismerjék kutyáik egyéni jellemzőit, hogy ennek ismeretében válasszanak párt, hogy megvédjék a bizonyos genetikai tulajdonságokat az utódokban.
– lehetővé teszik a kívánt irányba való haladást (és a nem kívánatos) jellemzői a fajta specifikus jellemzők körvonalának enyhe eltolódásával és ennek köszönhetően a kutya viselkedésének és végső értékelésének újabb elismerését adta befolyásolja az egyes kutyák átlépésének lehetőségére vonatkozó döntést. Az ADRK képviselője hozzáteszi, hogy a ZtP bizonyította ugyanazt befolyás.
- Nemzetközi fajtatulajdonság IFR tanúsítása.
A találkozó a nemzeti szabályozást érintő kérdésekről döntött, fajta alkalmassági tesztek, amelyeknek széles körű ellenőrzött és ezért létrehozásához kell vezetniük megbízható tenyész kutyák. Ez hosszú távon működik.
A rövid távú munkához az ülés elfogadja azt az elképzelést is, hogy az IFR kiadhatja az egyes kutyák nemzetközi fajta alkalmassági bizonyítványa. Ez egy tekintélyes bizonyítvány lenne, és ösztönözni fogja, az egyéni tenyésztőket megfeleljen az IFR kívánságainak – és minden Rottweiler szerelmeseinek – kizárólag fajtához olyan kutyákkal, amelyek egészségét és megfelelőségét igazolták és megfelelőnek találták.
A tanúsításnak olyan kritériumokon kell alapulnia, amelyeket az IFR határoz. Ezek, kritériumok valószínűleg és valószínűleg meghaladják a minimális kritériumokat a nemzeti előírások kötelező része, tartalmaznia kell egy IFR-Breed Alkalmasságot Az IFR-nek megfelelő teszt, amely magában foglalja a védelmi munkát, és csak bírók ítélik, meg akiket az IFR különösen jóváhagyott. A minősítés nagyon igényel szigorú ellenőrzés a tökéletes hitelesség biztosítása érdekében.
Laza ötletek:
– FCI-Pedigree legalább 3 generációval,
– DNS-azonosítás
– Mikrokártyával való azonosítás
– Minimális életkor 18 hónap
– Minimális egészségügyi követelmények a HD / ED / JLPP tekintetében (beleértve a vizsgálati módszer és az eredmények megítélésére alkalmas személyek).
– Az IFR-BST + elfogadása után az IFR elfogadta a társadalmi viselkedés értékelését.
Az ilyen IFR-BST természetesen elfogadható a nemzeti szabályozás részeként is. A Testületet felkérték, hogy dolgozzon tovább ezen az elképzelésen, és tegye azt a következő,
- Új tagsági kérelmek – a tagság folytatása.
Nyilvánvaló volt, hogy a klubtagok minden jelenlegi képviselője egyezségben egyetért ezzel Az IFR-tagság nem jön szabadság, hanem kötelezi magát a tagság alkotmányos feltételek betartására.
A találkozót felkérték egy szabad és nem kötelező vitára (csak a küldöttek illetékesek a kérdésben) arról, hogy milyen helyzetben van, amikor egy létező
-A tagsági klub nem, vagy nem felel meg a tagsági feltételeknek.
Az elnök kifejti, hogy a múltban a képviselők abban a reményben fogadták el a jelentkezést, mert azt gondolták, hogy az alkotmány tiszteletben tartása automatikus lesz, de a valóság másként bizonyította. A jelenlegi tanács mindent elutasított, az ideiglenes tagság iránti kérelmeket is , ha nem teljesül minden feltétel teljes mértékben! Jelenleg nincs igény, kérés vagy javaslat a meglévő megszüntetésére
Tagságok, bár az alkotmány ezt lehetővé tenné. Mégis, egy szabad – nem kötelező – vita lehet hasznos a következő találkozó előkészítése közben
A küldöttek.
Az ötlet lehet az alkotmány megváltoztatása különböző szintek létrehozásával
Tagság, például:
-a teljes tagok: teljesítik az összes minimális követelményt (vagy egy kisebb eltérést.).
Teljes jogú tagságot élveznek minden jogával.
– feltételes tagok: azok a tagok, akikről megállapították, hogy nem vagy már nem felelnek meg az összes minimális követelménynek, de hajlandóak részt venni maguk is úgy alakulnak ki, hogy egy adott időszak alatt minden szabályt betartanak
… év (például: 5 év). Vegyen részt minden eseményen, de nincs joga a MOD-ben és / vagy más szervekben szavazni, sem a jelöltek jelölésére való jogot a tábla.
Anélkül, hogy meghoznák a döntést, és nem lett volna meghívva erre, mindenki jelen volt az ülésen egyetért azzal, hogy az alkotmánynak való megfelelés minden tag számára kötelező és meg kell osztani úgy, véli, hogy a fent említett javaslatot ezért elő kell készíteni és megvitatni a küldöttek ülése után.
A közgyűlés időpontja: 08.07.2018, kb. 12.30 órakor meleg köszönet után szó a svájci klubnak és csapatának a találkozó szervezésére.
Az igazgatóság nevében,
- Vandecasteele.
Vannak számmal jelölt írások is, amiben az adott témát bővebben kifejti. Sok helyen szakfordítást igényel a szöveg;ami nekem nem megy, de a lényeg így is érthető.
Találtam videókat, képeket, összefoglaló leírást az érintett, propagált rendezvényről, Karaktertesztekről , Wesentestről , talán így könnyebb megérteni a témát és hogy mi a feladat , amit szorgalmaznak.
Belga MH
http://rottweilerclub.be/activiteiten/sociaal-gedrag/
https://www.youtube.com/watch?v=i28kdha2LJg
Dán MH
https://www.youtube.com/watch?v=RL9HVAt3vW4
Svájc Wesentest
https://rottweiler-rgz.ch/wesenstest
Magyar
Egy magyar viselkedésteszt leírása, ahol a svájci tesztre hasonlító szövegezés van. Egyik rottweiler fajtagondozónak sincs ilyen és nem is foglalkoznak ezzel a kérdéssel.
http://www.sfj-klub.gportal.hu/gindex.php?pg=26325402
Fordítással próbálkozott és a bejegyzést írta : Budapest 2018. szeptember 6. Kné Tünde
